Você já se perguntou como o Google realmente decide quais sites aparecem no topo das buscas? Bem, prepare-se para uma revelação! O vazamento do Google, que expôs documentos internos sobre seu algoritmo de busca, está mudando tudo o que pensávamos saber sobre SEO.
Mas não se preocupe, estou aqui para descomplicar isso para você.
Esse vazamento, ocorrido em maio de 2024, revelou mais de 2.500 documentos técnicos que detalham como o Google rankeia sites.
Neste artigo, vamos explorar os mitos de SEO desmascarados por esse vazamento e como você pode adaptar suas estratégias para ficar à frente.
Pontos-Chave sobre o Vazamento do Google
- Parece provável que o vazamento do código do Google em 2024 revelou mitos de SEO, como a ideia de que dados de cliques não influenciam rankings, contrariando declarações públicas do Google.
- A pesquisa sugere que o vazamento mostrou que a autoridade de domínio é considerada, com uma métrica “siteAuthority”, desafiando a negação anterior.
- Há evidências de que novos sites enfrentam um período de “sandbox”, e dados do Chrome são usados, o que contradiz afirmações anteriores.
- Um detalhe inesperado é que o vazamento destacou a importância de características de conteúdo, como tamanho da fonte, afetando rankings, algo pouco discutido antes.
Esse vazamento, amplamente discutido por especialistas em SEO como Rand Fishkin e Mike King, contradisse muitas declarações públicas do Google, desafiando crenças comuns na comunidade de otimização de motores de busca.
Mitos Desmascarados e Implicações sobre o Vazamento do Google
Mito 1: Dados de cliques não influenciam rankings
- Realidade: O vazamento revelou que o sistema NavBoost usa sinais de cliques, incluindo métricas como taxa de cliques (CTR), tempo de permanência e cliques “bons” ou “ruins”, para influenciar rankings, contrariando a afirmação pública do Google de que cliques não são um fator direto.
- O que fazer: Otimize seu conteúdo para engajamento do usuário, garantindo títulos atraentes e conteúdo que mantenha os visitantes no site por mais tempo.
Mito 2: Autoridade de domínio não é considerada
- Realidade: Foi descoberta uma métrica chamada “siteAuthority”, indicando que o Google de fato considera a autoridade do domínio, apesar de declarações anteriores negando isso.
- O que fazer: Foque em construir backlinks de alta qualidade e melhorar a reputação geral do site para aumentar sua autoridade.
Mito 3: Não há período de “sandbox” para novos sites
- Realidade: O vazamento mostrou que o atributo “hostAge” é usado para “sandboxar” novos sites ou spams recentes, restringindo sua visibilidade até que estabeleçam credibilidade, contradizendo a negação pública de um período de sandbox.
- O que fazer: Para novos sites, invista em conteúdo de qualidade e links confiáveis ao longo do tempo para ganhar confiança.
Mito 4: Dados do Chrome não são usados para rankings
- Realidade: O vazamento revelou que visualizações no nível do site no Chrome são rastreadas, sugerindo que dados de navegação no Chrome podem influenciar rankings, contrariando afirmações anteriores.
- O que fazer: Certifique-se de que seu site é otimizado para usuários do Chrome, embora ações específicas além das melhores práticas padrão sejam incertas.
Mito 5: Características de conteúdo, como tamanho da fonte, não importam
- Realidade: O vazamento mostrou que o tamanho da fonte de termos e links é rastreado, indicando que a apresentação visual pode impactar rankings, algo pouco discutido antes.
- O que fazer: Destaque termos importantes com tamanhos de fonte adequados para melhorar a visibilidade e o engajamento.
Nota Detalhada
Este artigo explora os mitos de SEO desmascarados pelo vazamento do código do Google em 2024, com base em análises de especialistas e documentação interna. Abaixo, detalhamos cada mito, suas implicações e recomendações práticas, considerando o contexto atual de março de 2025.
Contexto do Vazamento do Google
Em maio de 2024, Rand Fishkin, CEO da SparkToro, e Mike King, CEO da iPullRank, divulgaram um vazamento de mais de 2.500 documentos internos do Google, incluindo a API do Content Warehouse, com 14.014 atributos relacionados a fatores de ranking.
Esse vazamento, inicialmente encontrado em um repositório público em março de 2024 e corrigido em maio, revelou detalhes sobre como o Google rankeia sites, contradizendo muitas declarações públicas.
Artigos como Top 10 SEO Myths Debunked After Google’s Algorithm Leak e Secrets from the Google Algorithm Leak destacaram os impactos.
Lista de Mitos Desmascarados
Abaixo, apresentamos uma tabela com os mitos desmascarados, detalhes do vazamento e recomendações:
| Mito | Realidade do Vazamento | Recomendações Práticas |
|---|---|---|
| Dados de cliques não influenciam rankings | NavBoost usa sinais de cliques (CTR, tempo de permanência, cliques bons/ruins, 84 menções). | Otimize títulos para CTR alto, melhore engajamento para aumentar tempo de permanência. |
| Autoridade de domínio não é considerada | Existe métrica “siteAuthority”, contradizendo negações públicas. | Construa backlinks de qualidade, melhore reputação do site para aumentar autoridade. |
| Não há período de “sandbox” para novos sites | Atributo “hostAge” sandboxa spams recentes, restringindo visibilidade inicial. | Para novos sites, foque em conteúdo de qualidade e links confiáveis ao longo do tempo. |
| Dados do Chrome não são usados para rankings | Visualizações no Chrome são rastreadas no nível do site. | Otimize para usuários do Chrome, embora ações específicas sejam incertas. |
| Características de conteúdo, como tamanho da fonte, não importam | Tamanho da fonte de termos e links é rastreado (avgTermWeight, fontsize). | Destaque termos importantes com tamanhos de fonte adequados para melhorar engajamento. |
| Panda é só sobre qualidade de conteúdo | Panda considera diversidade de links e cliques, aplicável em domínio, subdomínio ou diretório. | Foque em qualidade de conteúdo e diversidade de links para evitar penalidades. |
| Autoria não é importante | Autores são armazenados, com boolean “isAuthor” para notícias e artigos científicos. | Inclua informações claras de autores, especialmente para conteúdo YMYL. |
| Não há demissões ou penalidades específicas | Inclui demissões por desajuste de âncoras, demissão de SERP, demissão de domínios exatos, etc. | Evite práticas que acionem demissões, como links não naturais ou desajustes de âncoras. |
| Todos os links são tratados igualmente | SourceType correlaciona com nível de índice, considera apenas últimas 20 mudanças de URL. | Priorize backlinks de alta qualidade e recentes, assegure autoridade da homepage. |
| Tags de título não são importantes para correspondência | Usa titlematchScore para medir correspondência com consultas. | Otimize tags de título para refletir conteúdo e palavras-chave alvo. |
| Datas não são importantes | Datas (bylineDate, syntacticDate, semanticDate) impactam rankings. | Mantenha conteúdo atualizado, use atributos de data corretamente. |
| Conteúdo de vídeo e YMYL não tem tratamento especial | Sites focados em vídeo (>50% URLs com páginas de visualização) e YMYL têm pontuação específica. | Garanta conteúdo de alta qualidade e autoridade para YMYL e sites de vídeo. |
| Não há documentos padrão ouro ou embeddings especiais | Documentos padrão ouro são marcados, embeddings de site usados para medir foco (siteFocusScore). | Apunte para conteúdo de alta qualidade e relevância para ser considerado padrão ouro. |
| Sites pequenos não são tratados diferentemente | Existe pontuação “smallPersonalSite”, potencial para promoção ou demissão. | Entenda que sites pequenos podem ter tratamento diferente, foque em construir autoridade. |
Análise Detalhada
Cada mito foi identificado com base em contradições entre declarações públicas do Google e os dados vazados. Por exemplo, o mito de que dados de cliques não influenciam rankings foi desmascarado pelo sistema NavBoost, com 84 menções e 5 módulos, conforme detalhado em Secrets from the Google Algorithm Leak.
Da mesma forma, a métrica “siteAuthority” contradiz negações públicas, como discutido em Top 10 SEO Myths Debunked.
Implicações para 2025
Considerando que estamos em março de 2025, essas descobertas continuam relevantes, com profissionais de SEO ajustando estratégias com base em insights do vazamento.
Artigos recentes, como 15 SEO Myths Busted By Leaked Google Data, reforçam a necessidade de adaptação contínua.
Conclusão e Recomendações
O vazamento de 2024 desmascarou mitos significativos, exigindo que profissionais de SEO revisem suas abordagens.
Fique informado com fontes confiáveis, como Google Internal Docs Leak: What Every SEO Should Know, e adapte-se às mudanças, priorizando qualidade, engajamento e autoridade.
Aproveite e veja meu post sobre os mitos de SEO 2025 que está bem legal e o guia do SERP e Rich Snippets do Google!
Referências
- Top 10 SEO Myths Debunked After Google’s Algorithm Leak
- 15 SEO Myths Busted By Leaked Google Data
- Google Internal Docs Leak: What Every SEO Should Know
- An Anonymous Source Shared Thousands of Leaked Google Search API Documents with Me; Everyone in SEO Should See Them
- Secrets from the Google Algorithm Leak
Consultor SEO e especialista em Otimização de Sites com foco em aumentar o tráfego orgânico. Professor e Especialista de SEO a mais de 20 anos com vasta experiência em SEO para pequenas, médias e grandes empresas.
